
Справа № 274/2582/18 Провадження № 2/0274/1772/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
09.11.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2пророзірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Вказана заява перебувала на розгляді судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиби М.М..
У зв'язку із закінченням строку відрядження судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиби М.М. справу було передано для повторного автоматизованого розподілу, внаслідок якого її було розподілено на мене, суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замегу О.В..
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає прийняттю до провадження.
Разом з тим, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Між тим, ОСОБА_3 у позовній заяві не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, а також ці самі відомості щодо відповідача, якщо вони їй відомі.
Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Між тим, у позовній заяві вказаний розрахунок не міститься.
Пунктом 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не вказано зазначених відомостей.
Частиною п'ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною другою та п'ятою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, подані позивачем окремі письмові докази, а саме – копії свідоцтва про народження дитини, не засвідчені підписом ОСОБА_1 із зазначенням дати такого засвідчення, а відтак відповідність їх оригіналу не підтверджена.
Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.).
Таким чином ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн..
Між тим, фактично ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704,00 грн., що підтверджується квитанцією від 18.05.2018 р. № 54, тобто не в повному обсязі.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
При цьому Суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 00,80 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів – Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37752874, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31210206006005, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Керуючись статями 175, 177, 185, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до провадження та залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням відомостей, наведених в даній ухвалі (пункти 2 та 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), подання належним чином засвідчених копій письмових доказів (або засвідчення цих копій письмових доказів безпосередньо у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області) у двох примірниках (для суду та для відповідача) та подання документа про сплату судового збору у розмірі 00,80 грн.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Замега
Судове рішення № 80868393, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2582/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: