Ухвала суду № 80868357, 02.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/961/19

1-кп/214/461/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання: Печарник З.І.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Лейкіна А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040750002432 по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 і ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Гринь Н.Г. не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження та підлягає самовідводу, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а саме 17 лютого 2019 року (т.2 а.с. 180) вирішував питання про проведення судової експертизи, що підтверджується відповідною ухвалою, а відтак порушено встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України порядок визначення судді для розгляду цієї справи.

Прокурор не заперечував проти задовлення заяви судді про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд убачає підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гриня Н.Г., так як обставини, на які він посилається у своїй заяві, передбачені положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь