Ухвала суду № 8086827, 02.03.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-174/2010р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

02 березня 2010 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Садко" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Садко" про скасування рішення загальних зборів уповноважених та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 27.11.2009р. частково задоволено позов обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Садко" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Садко" про скасування рішення загальних зборів уповноважених та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду відповідачем, подано апеляційну скаргу (арк. с. 93-96).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 37 грн.

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідачем сплачені в сумі 15 грн. (арк.с.92), недоплата складає 22 грн. (із розрахунку: 37 15 = 22).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк до 17 березня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зотов В.С.