Вирок № 80867125, 02.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9230/18

Провадження № 1-кп/204/318/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040000000277 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

за участю: прокурора - Воробйова І.В., захисника - Яковлєва Ю.В., обвинуваченої - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до наказу директора ТОВ «Фармпостач» № 6-к від 06.06.2012 року призначена на посаду адміністратора зали.

14.06.2018 року близько 11 год. 40 хвл. у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на порушення правил обігу наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, в порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів включених до переліку таких засобів і речовин, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, а також п. 3 та п. 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» від 20.07.2005 року, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів; відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.21 Правил виписування рецептів та «Вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 20.07.2005 року за № 782/11062 (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 грами), перебуваючи на своєму робочому місці, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 162 приміщення 2, біля каси, 14.06.2018 року близько 11 год. 40 хвл. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) умисно реалізувала, тобто продала ОСОБА_3 без рецепту препарат "Паракод ІС@» в кількості 5 (п'яти) блістерів по 10 (десять) пігулок у кожній, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн та парацетамол, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів маса кодеїну складає 0, 3250г., чим порушила встановлені правила обігу наркотичних засобів.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у порушенні встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичних засобів, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 320 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2019 року, яка була укладена між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Воробйовим Ігорем Віталійовичем та обвинуваченою ОСОБА_1, за участю захисника Яковлєва Юрія Віталійовича, що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 320 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю, безумовно та беззастережно визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, яке виразилося у порушенні встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичних засобів і де шкода завдана лише суспільним інтересам, та зобов'язується повністю виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: беззастережно визнати висунуте їй обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони також погоджуються, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй злочину, а також факт щирого каяття, повного та беззастережного визнання ОСОБА_1 вини у вчинені інкримінованого їй злочину, що підтверджуються доказами, є обставиною, яка відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України пом'якшує її покарання.

Сторони також погоджуються, що під час досудового розслідування обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, яка пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та відсутності обставин, які б обтяжували їй покарання, а також враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувала, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди, з огляду на положення ст. ст. 65, 99 КК України, та узгодили основне покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 320 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з реалізацією наркомістких лікарських препаратів строком на 1 рік.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченою, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_1 у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об'єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у її скоєнні.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 08 лютого 2019 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Воробйовим Ігорем Віталійовичем та обвинуваченою ОСОБА_1, за участю захисника Яковлєва Юрія Віталійовича угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 1/8.6/1534 від 03.05.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп., а також фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 1/8.6/1535 від 27.04.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп., фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 1/8.6/2404 від 12.09.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп., фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 1/8.6/2403 від 06.07.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 лютого 2019 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Воробйовим Ігорем Віталійовичем та обвинуваченою ОСОБА_1, за участю захисника Яковлєва Юрія Віталійовича.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з реалізацією наркомістких лікарських препаратів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/1534 від 03.05.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1534 від 03.05.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/1535 від 27.04.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1535 від 27.04.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/2404 від 12.09.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2404 від 12.09.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/2403 від 06.07.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2403 від 06.07.2018 року).

Скасувати накладений арешт на речі та грошові кошти, що були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку від 14.06.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 162, приміщення 2 аптеки № 6 «Домашня аптека», накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року.

Речові докази:

-опечатаний спеціальний пакет № 3976445, у якому міститься речовина масою 4,9850г. (залишок після дослідження об'єкта),в якій міститься наркотичний засіб кодеїн, маса якого на момент проведення дослідження склала 0,3250г. і який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 164901 - знищити.

-опечатаний з підписом експерта спеціальний пакет № 1356435, у якому знаходиться 21 таблетка у трьох конвалютах з однаковим написом "Паракод ІС@» UA/12054/01 кодеїну фосфату гемігідрату 0,008г., парацетамолу 0,5г. 1820617 До 07 2020», що згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, а також залишки таких же 9 таблеток загальною масою 5,308 г.; опечатаний з підписом експерта спеціальний пакет № 1356435, у якому знаходиться 21 таблетка у трьох конвалютах з однаковим написом "Паракод ІС@» UA/12054/01/01 кодеїну фосфату гемігідрату 0,008г. парацетамолу 0,5г. 1820617 До 07 2020», що згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, а також залишки таких же 9 таблеток загальною масою 5,5823 г., і які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 164945 - повернути власнику ТОВ «Фармпостач», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 162 прим. 2 аптека № 6 «Домашня аптека»;

-опечатаний з підписом експерта спеціальний пакет № 2070491, у якому знаходиться три упаковки препарату «Солпадеїн» із зазначеною серією 4027, з 24 капсулами, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн, а також залишки таких же 12 капсул загальною масою 7,0600г.; дві упаковки препарату «Солпадеїн» із зазначеною серією 140225, з 16 капсулами, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн, а також залишки таких же 8 капсул, з яких після проведення експертизи залишилось 4,9897г.; двадцять упаковок препарату «П'ятирічка ІС» із зазначеним серійним номером 25681217, з 114 таблетками, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн та психотропну речовину -фенобарбітал, а також залишки таких же 6 таблеток, з яких після проведення експертизи залишилось 1,8939г.; десять упаковок препарату «Пенталгін ФС» із зазначеною серією 481217, з 91 таблеткою, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн та психотропну речовину - фенобарбітал, а також залишки таких же 9 таблеток, з яких після проведення експертизи залишилось 6,5356г.; чотири упаковки препарату «Пенталгін ФС» із зазначеною серію 791017, з 31 таблеткою, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн та психотропну речовину - фенобарбітал, а також залишки таких же 9 таблеток, з яких після проведення експертизи залишилось 6,4142г.; опечатаний з підписом експерта спеціальний пакет № 1748222, у якому знаходиться: три поліетиленових упаковки, які в собі містять 588 таблеток препарату «Паракод ІС», які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн, маса кодеїну складає 4,6200г., а також залишки таких же 12 таблеток, з яких після проведення експертизи залишилось 7,1228г.; опечатаний з підписом експерта спеціальний пакет № 1748225, у якому знаходиться: одна коробка сірого кольору препарату «Пенталгін ІС», в якій мається 13 блістерів, кожний з серійним номером 21740318,з 121 таблеткою, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - фенобарбітал, а також залишки таких же 9 таблеток, з яких після проведення експертизи залишилось 4,7266г.; сім коробок препарату «Паракод ІС» по 1 блістеру із зазначеним серійним номером 1820617, з 61 таблеткою, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн, а також залишки таких же 9 таблеток, з яких після проведення експертизи залишилось 5,2647г.; опечатаний з підписом експерта спеціальний пакет № 1748223, у якому знаходиться: одна коробка сірого кольору препарату «Пенталгін ІС», в якій мається 14 блістерів, кожний з серійним номером 21740318, з 131 таблеткою, яка згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - фенобарбітал, маса кодеїну складає 1,0530 г., маса фенобарбіталу складає 0,6760 г., а також залишки таких же 9 таблеток, з яких після проведення експертизи залишилось 4,7240г.; дві упаковки препарату «Паракод ІС» із зазначеною серією 1820617, по 1 блістеру у кожній та 14 таблеток, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - кодеїн, а також залишки таких же 6 таблеток, з яких після проведення експертизи залишилось 3,3747г.; опечатаний з підписом експерта спеціальний пакет № 4408822, у якому знаходиться : жорсткі диски ssd 3709 Traanscend s/n D78n5; ssd3709 Traanscend s/n 78125-2334; Intel ssd930 series 60 Gb isn: CVMP 215609sB060AGN, які згідно розписки знаходять на зберіганні представника ТОВ «Фармпостач» ОСОБА_6 - повернути власнику ТОВ «Фармпостач», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 162 прим. 2 аптека № 6 «Домашня аптека»;

-грошові кошти, а саме купюра номіналом двісті гривень, серійний номер YK1960773, із зображеною на ній позначкою 2418; грошові кошти, а саме купюри номіналом у кількості: п'ятсот гривень - одна штука, двісті гривень - три штуки, сто гривень - сім штук, п'ятдесят гривень - п'ять штук, двадцять гривень - двадцять дві штуки, десять гривень - тридцять дві штуки, п'ять гривень - тридцять дев'ять штук, дві гривні - двадцять сім штук, одна гривня - тридцять сім штук; грошові кошти, а саме: купюри номіналом у кількості: двісті гривень -дев'ять штук, сто гривень - двадцять дві штуки, п'ятдесят гривень двадцять штук, дві гривні - сімдесят п'ять штук, одна гривня - шістдесят штук; грошові кошти, а саме купюри номіналом у кількості: двісті гривень - дві штуки, сто гривень - дві штуки, п'ятдесят гривень - одна штука, п'ять гривень - п'ятнадцять штук, дві гривні - сорок чотири штуки, одна гривня - тридцять чотири штуки, які згідно квитанції № 000681, порядковий номер 6/445 зберігаються у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику ТОВ «Фармпостач», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 162 прим. 2 аптека № 6 «Домашня аптека»;

-диски та флеш-карту з відеозаписом з камери відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя О.О. Некрасов