Ухвала суду № 80866939, 02.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1603/19

Провадження № 1-кс/202/3023/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

2 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) документів, які зберігаються у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» по вул. Бульварно-Кудрявській, 4 у м. Київ, а саме: перелік реєстраційних дій, що проводились державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3; відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення до мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій вказаним державним реєстратором, копії висновків комісії Міністерства юстиції України та накази про блокування чи анулювання доступу до Єдиних та Державних реєстрів відносно вказаного державного реєстратора.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 була скасована попередня реєстрація всіх реєстраційних даних по ФГ «ЛЮБАВА-2015», які стосувалися набуття корпоративних прав та керівництва ФГ «ЛЮБАВА-2015» стосовно ОСОБА_4, а в подальшому ОСОБА_5, скасований запис про змінену юридичну адресу (61007, Харківська область, м. Харків, Індустріальний р-н, проспект Олександрівський, 91) та повернута попередня реєстрація записів про належність корпоративних прав по ФГ «ЛЮБАВА-2015» за ОСОБА_6 та повернута попередня адреса реєстрації ФГ «ЛЮБАВА-2015» (64620, Харківська обл., Лозівський, смт. Орілька, вул. Перемоги буд.1). Так, за відсутності законних підстав для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та доДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор ОСОБА_3 здійснив вказані дії при наявності заборон, накладених судовими рішеннямина здійснення таких дій, зокрема, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року по справі № 635/576/19. Крім того, 15 лютого 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 скасував державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке належить ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ», та здійснив реєстрацію прав власності на нерухомість на користь ПАТ «БАНК КАМБІО».В ході проведення досудового розслідування є підстави вважати, що особисто ОСОБА_3 не отримувалися жодні ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів у Дніпропетровській філії ДП НАІС, а також можливо є факти отримання та видачі ідентифікаторів доступу на підставі підроблених документів.

За цих підстав з метою проведення експертиз, встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» по вул. Бульварно-Кудрявській, 4 у м. Київ.

Слідчий у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Представник Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040000000165 від 22.02.2019 року за ознаками ч.1 ст. 365-2 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» по вул. Бульварно-Кудрявській, 4 у м. Києві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що інформація щодо переліку реєстраційних дій, що проводилися державним реєстратором ОСОБА_3 та відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалося підключення до мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій вказаним реєстратором, мають бути надані лише за період 29.01.2019 року, 15-16 лютого 2019 року, оскільки з матеріалів клопотання слідчого вбачаться, що зміни до відповідних реєстрів вносилися державним реєстратором саме в цей період.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога щодо надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим, так як доказів створення слідчої групи матеріали клопотання не містять.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та документів із можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації про перелік реєстраційних дій, що проводились державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та відомостей про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення до мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій вказаним державним реєстратором, за період 29.01.2019 року, 15-16 лютого 2019 року, а також копій висновків комісії Міністерства юстиції України відносно вказаного державного реєстратора та наказів про блокування чи анулювання його доступу до відповідних Єдиних та Державних реєстрів.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 1 травня 2019 року.

Роз’яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко