Ухвала суду № 80866197, 21.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3277/18

Провадження №2/0203/227/2019

УХВАЛА

21 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Д ніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про часткову відмову від позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.а.с. 2 – 4, 29, 32 – 35).

18 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі в частині вимог, висунутих до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» у зв’язку з вирішенням спору у позасудовому порядку (а.с. 49).

Представник позивача до суду не з’явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 до суду також не з’явилися, буди повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 – 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З поданої позивачем заяви вбачається, що підставою часткової відмови від позову є вирішення спору у позасудовому порядку.

Відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Згідно з поданою заявою позивачеві відомі наслідки прийняття судом його відмови від позову та закриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та часткового закриття провадження у справі.

У відповідності з частинами 1, 3 статті 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відтак, ураховуючи відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за вимогу, від якої він відмовився.

Між тим, зважаючи на відсутність відповідної заяви позивача, суд не присуджує на його користь стягнення понесених ним у справі решти витрат.

Керуючись статтями 133, 142, 206, 255, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у частині вимог, висунутих до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 215,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 25 березня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян