Ухвала суду № 80865896, 26.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8967/13-а

№ провадження 6-а/208/12/19

УХВАЛА

26 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви представника Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради «Про видачу дубліката виконавчого документа», -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до суду надійшла заява стягувача - Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, у якій останній просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 22.04.2014р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на виконання рішення, ухваленого в адміністративній справі №208/8967/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 «Про стягнення надмірно сплаченої соціальної допомоги».

Згідно ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, згідно ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, зазначені у ст.167 КАС України.

При цьому, згідно п.18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою, суд встановив, що дана заява подана без додержання вимог п.18.4 Перехідних положень КАС України, оскільки не містить у собі документу про сплату заявником судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, дана заява не містить відомостей, зазначених у п.1 ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, встановивши, що, вищевказану заяву подано без додержання вимог ч.1ст.167 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради «Про видачу дубліката виконавчого документа».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.