Ухвала суду № 80865858, 27.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1826/18

Провадження № 2/210/198/19

У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Семко Н .А.

за участі:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_5 про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні, призначеному на 27.03.2019 року стороною відповідача заявлено клопотання про призначення по справі авто-товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання зазначено, що Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 226232,50 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка нібито спричинена йому внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу.

Позивач, як на доказ спричинення матеріальної шкоди, посилається на акт оцінки транспортного засобу, який не є належним доказом, а також не є висновком кваліфікованого експерта.

Під час обговорення заявленого відповідачем клопотання, позивач та його представник заперечували щодо проведення експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, з урахуванням предмету позову, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчуекспертизу.

Вирішуючи питання щодо визначення установи, якій буде доручено проведення експертизи, суд доходить до висновку про необхідність доручити проведення автотоварознавчоїекспертизи судовому експерту ОСОБА_7, який розташований за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 20.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо покладення витрат за проведення авто-товарзнавчої експертизи, суд доходить висновку про покладення витрат на сторону відповідача, тобто заявника. Питання про розподіл витрат, пов’язаних з розглядом справи буде вирішено судом під час ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 141, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, який розташований за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 20.

На вирішення якої поставити питання:

- Яка сума матеріального збитку на час вчинення кримінального правопорушення, спричиненого з технічної точки зору володільцю автомобіля «Кіа Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Направити експерту матеріали цивільної справи, матеріали кримінального провадження, а також надати для огляду автомобіль «Кіа Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, який розташований за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко