Ухвала суду № 80865785, 29.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/891/19

Провадження № 1-кс/209/515/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Погрібної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ягнятинської Олени Василівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019040790000367 від 07 березня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 07.40 години 06 березня 2019 року до 01.10 години 07 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом відчинення вхідних дверей, оригіналом ключів, втрачених потерпілим, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала зброю, боєприпаси, ювелірні вироби, які належать ОСОБА_3

07 березня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000367 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства, в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3, було встановлено коло осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення та які могли скоїти крадіжку майна останнього з метою помсти. Так, зі слів потерпілого, на даний час у нього будь-яких боргових зобов'язань ні перед ким не має, але з 2015 року у судах різних інстанцій здійснюється розгляд спорів, пов'язаних з розподілом майна, що залишилося йому у спадщину після смерті його батька ОСОБА_4. Наскільки йому відомо, ОСОБА_5, що користується мобільним терміналом з сім-картою АДРЕСА_2 яка на момент смерті його батька була його дружиною, на даний час не працює, живе на допомогу по втраті годувальника та має дружні тісні стосунки з чоловіком на ім'я ОСОБА_6, який користується мобільним телефоном з сім-картою АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що рішення судів щодо майна майже в повному обсязі було задоволено на користь ОСОБА_3 та його брата, він може припустити, що вона є зацікавленою особою, в отриманні відшкодування майна чи грошових коштів особисто від нього.

Також під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, було з'ясовано наявність конфліктних ситуацій, що виникали у останнього з його клієнтами з приводу роду його діяльності, при цьому потерпілий ОСОБА_3, дав наступні покази, що як правило у нього не бувало конфліктних ситуацій, однак були декілька ситуацій, що мали конфліктний характер: ним був заявлений позов до ЄСПЛ, судом винесено рішення про стягнення 4200 Євро на користь ОСОБА_7, після чого, півтора місяці тому, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільним номером з сім-картою АДРЕСА_5, мешкає: АДРЕСА_6, пред'являв претензію, що він нібито отримав ці кошти без нього. Однак, в послідуючому нібито потім погодився з тим, що без нього та його відома ОСОБА_3 ці кошти отримати не може. Наступна ситуація: ОСОБА_3 здійснював адвокатський захист ОСОБА_8, який користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_1, в подальшому відносини розірвано через особисті неприязні відносини.

Також, згідно отриманого рапорту від заступника начальника СКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Перехреста О.М., було встановлено, що дійсно ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з сім-картою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з сім-картами АДРЕСА_3, НОМЕР_2, ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім-картою АДРЕСА_5, ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_1, що підтверджується також самим допитом в якості потерпілого ОСОБА_3

Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», посилаючись на те, що інформація про з'єднання абонентських номерів АДРЕСА_2 АДРЕСА_3, НОМЕР_2, АДРЕСА_5, НОМЕР_1 може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вислухавши прокурора вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ягнятинської Олени Василівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019040790000367 від 07 березня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати старшому слідчому Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції Ягнятинській Олені Василівні або оперуповноваженому СКП Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції Сороці Ігорю Олеговичу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про з'єднання абонентських номерів АДРЕСА_2 АДРЕСА_3, НОМЕР_2, АДРЕСА_5, НОМЕР_1, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, прив'язки до базових станцій, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 07.00 години 06 березня 2019 року до 01.10 хвилин 07 березня 2019 року включно.

Копію зазначеної інформацію надати у печатному вигляді.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 29 березня 2019 року по 29 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик