Рішення № 80864372, 18.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/670/19

(2-о/199/52/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що на праві власності її матері ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2.

У січні 2012 року заявниця переселилась проживати до матері, бо її стан здоров'я потребував стороннього догляду та опіки, ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті матері заявниця залишилася проживати у даній квартирі, хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Заявниця є її єдиною спадкоємицею, однак у встановлених законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори у жовтні 2018 року, одним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки був пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини, крім того, заявниця та померла її мати були зареєстровані за різними адресами, тому з метою реалізації свого права на спадкування ОСОБА_1 просила суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у період з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 05.02.2015 року ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2 (а.с.19).

18.01.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 належну їй квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.03.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 579 (а.с.6).

Згідно з довідкою ЖБК №147 «Орбіта» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, з 28.06.1976 року по час її смерті (а.с.17).

Згідно з актом про проживання від 23.01.2019 року, заявниця ОСОБА_1 проживала у АДРЕСА_3 з грудня 2012 року та проживає на даний час.

Відповідно до акту про не проживання, затвердженого майстром Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства ОСОБА_3, від 07.02.2019 року, за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 не проживала з грудня 2012 по даний час (а.с.31).

Дана квартира на підставі договору дарування належить чоловікові заявниці - ОСОБА_4 (а.с.8, 29-30).

07.11.2018 року ОСОБА_1 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видану державним нотаріуса четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, оскільки не підтверджено факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_2.

Через відсутність підтвердження факту постійного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року спадкодавицею ОСОБА_2, заявниця свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2 не отримала.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

За ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У Постанові Пленуму Верховного суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» згідно п. 21, зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),

судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на

момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що в ході судового розгляду повністю знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім'єю, визнання якого заявлено заявницею, та вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у період з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1264, 1268, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у період з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Судові витрати покласти за заявника.

Заявник:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженка м.Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.05.2001 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3.

Заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: