
Справа № 158/623/19
Провадження № 2/0158/310/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 червня 2004 року померла його прабабуся – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) КСП «Колос». Спадщину після смерті останньої фактично прийняв її чоловік – ОСОБА_4, однак він не оформив спадкових прав належним чином, так як помер 06 травня 2005 року. Крім того, ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по вул. Бойка, 2 у с. Личани Ківерцівського району Волинської області, а також права на земельну частку (пай) у КСП «Колос». 06 травня 2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1, позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на майно.
Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по вул. Бойка, 2 у с. Личани Ківерцівського району Волинської області та права на земельні частки (паї) по 2,18 умовних кадастрових гектари кожна, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 травня 2005 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання також не з’явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 червня 2004 року померла ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 144429 від 10.06.2004 року (а.с. 7), а ОСОБА_4 – 06 травня 2005 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕГ №007216 від 11.05.2005 року (а.с. 6)).
Згідно із довідкою ОСОБА_2 селищної ради № 47 від 11.01.2018 року (а.с. 8) за ОСОБА_3 значиться право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом серії ВЛ № 0236423, виданого 02.12.1997 року Ківерцівською районною державною адміністрацією. Спадщину після її смерті фактично прийняв чоловік – ОСОБА_4, однак не оформив своїх спадкових прав, так як помер. Крім того, за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що у с. Личани по вул. Бойка, 2 Ківерцівського району Волинської області та право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом серії ВЛ № 0236422, виданого 02.12.1997 року Ківерцівською районною державною адміністрацією, що підтверджується також витягом із погосподарської книги № 2 за 2018 рік (а.с. 9).
15 травня 2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1, позивачу по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім’я спадкодавця (а.с. 22).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Личани по вул. Бойка, 2 Ківерцівського району Волинської області; на земельну частку (пай) у розмірі 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що на території ОСОБА_2 селищної ради Ківерцівського району Волинської області, відповідно до сертифікату серії ВЛ № 0236422, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 13.05.1997 року № 137 та на земельну частку (пай) у розмірі 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що на території ОСОБА_2 селищної ради Ківерцівського району Волинської області, відповідно до сертифікату серії ВЛ № 0236423, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 13.05.1997 року № 137, в порядку спадкування за заповітом після смерті прадіда – ОСОБА_4, який помер 06 травня 2005 року.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Личани по вул. Бойка, 2 Ківерцівського району Волинської області; право на земельну частку (пай) у розмірі 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що на території ОСОБА_2 селищної ради Ківерцівського району Волинської області, відповідно до сертифікату серії ВЛ № 0236422, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 13.05.1997 року № 137 та право на земельну частку (пай) у розмірі 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що на території ОСОБА_2 селищної ради Ківерцівського району Волинської області, відповідно до сертифікату серії ВЛ № 0236423, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 13.05.1997 року № 137, в порядку спадкування за заповітом після смерті прадіда – ОСОБА_4, який помер 06 травня 2005 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Личани вул. Бойка, 2 Ківерцівського району Волинської області, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 144144, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.02.2011 року.
Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Ківерцівського району Волинської області, 45263 смт. Олика вул. Замкова, 17 Ківерцівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333879.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_5
Повне судове рішення складене 29.03.2019 року
Судове рішення № 80864228, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/623/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: