Ухвала суду № 80864212, 13.03.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/161/19

провадження № 6/166/8/19

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 13 березня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (надалі – Заявник) звернулось в Суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №166/274/14-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №166/274/14-ці, виданий 13.08.2014 року Ратнівським районним судом Волинської області, яким стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №003-02998-300410 від 30.04.2010 року.

13.04.2018 року ПАТ "Дельта Банк" та Заявник, уклали договір №379/К про відсутплення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору №379/К про відступлення прав вимоги Заявник набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", у тому числі і ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, Заявник просить Суд змінити сторону виконавчого провадження у справі №166/274/14-ц із ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника "ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Від Представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

З Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Крім того, до вказаного клопотання додано постанову про відкриття виконвачого провадження від 01.01.2015 року та постанову про закінченян виконавчого провадження від 24.05.2018 року.

Боржник ОСОБА_1 скерувала до суду письмову заяву, у якій просила справу слухати без її участі, вказала, що вимоги вказані у заяві не визнає, у їх задоволенні просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 20.03.2014 року у цивільній справі №166/274/14-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" 5664 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили, ПАТ "Дельта Банк" видано виконавчий лист №166/274/14-ц.

01.04.2015 року головним державним виконавцем Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №166/274/14-ц.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2018 року слідує, що виконавче провадження з примуосового виконання виконавчого листа №166/274/14-ц, виданого Ратнівським районним судом Волинської області 13.08.2014 року, закінчено, у зв'язку із стягненням з боржника боргу в повному розмірі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження у даній справі стосовно боржника ОСОБА_1, беручи до уваги те, що підставою для закінчення виконавчого провадження у справі є належне виконання судового рішення, Суд дійшов висновку що у задоволенні заяви ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про зміну сторони виконачого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження", Суд ,-

в с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №166/274/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Лозицький С.О.