Ухвала суду № 80863911, 19.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9252/18

Провадження № 2/161/718/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/9252/18 за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-A00/174/2008 в розмірі 118 062,84 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04 квітня 2018 року становить 3 108 543,57 гривень, з яких: залишок строкової заборгованості за кредитом - 98 143,39 доларів США, сума заборгованості по пені – 19 919,45 доларів США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 46 628,15 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-A00/174/2008 від 17 червня 2008 року та договором поруки № SR-A00/174/2008 від 17 червня 2008 року.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2014 року позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором в сумі 937746 (дев’ятсот тридцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 03 копійки, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 98143 (дев’яносто вісім тисяч сто сорок три) доларів США 39 центів, що станом на 30.11.2010 року відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 779062 (сімсот сімдесят дев’ять тисяч шістдесят дві) гривні 23 копійки; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 19990 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто) доларів США 40 центів, що станом на 30.11.2010 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 158683 (сто п’ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” судові витрати по справі, а саме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень..

Таким чином, наявне рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та яке набрало законної сили. При цьому, ухвалою суду від 20 червня 2018 року учасники справи були повідомлені, зокрема, про про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При цьому, наявне рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі № 161/9252/18 за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко