Ухвала суду № 80863752, 28.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 2а-6227/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (ордер від 29.04.2016 серії КВ № 149536),

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - ОСОБА_2 (ордер від 08.10.2018 серії КВ № 426153),

представника заявника - ОСОБА_1 (довіреність від 27.10.2016, б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про закриття провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративний справі

за позовом ОСОБА_3

до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2012 адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2017, заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2012 скасовано та прийнято нову, якою у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

10.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Організація орендарів орендної фірми «Екста» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014.

Вказана заява підписана президентом (керівником) Організації орендарів орендної фірми «Екста» ОСОБА_5

Представником третьої особи подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із припиненням юридичної особи заявника.

Представник позивача та заявника заперечив проти задоволення клопотання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Організація орендарів орендної фірми "Екста" (код ЄДРПОУ 36149152) припинена як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданим заявником до заяви. Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи внесено до реєстру 07.11.2016 на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 № 5011-46/18261-2012 у зв'язку з визнанням юридичної особи банкрутом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Слід зауважити, що наведена норма підлягає застосуванню у разі настання вказаних обставин після відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку обставини, про які зазначає представник третьої особи, виникли ще до відкриття провадження, а тому не вбачається підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2019.