Ухвала суду № 80863481, 29.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ № 640/3231/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву Головного управління ДФС у м. Києві щодо розгляду адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМІТ"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМІТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «УКРМІТ» пені в розмірі 120% облікової ставки НБУ за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість у загальній сумі 726 670, 96 гривень.

27 березня 2019 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про розгляд справи № 640/3231/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вказана заява обґрунтована тим, що представник відповідача бажає бути присутнім у судовому засіданні, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Також представник відповідача, як на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, посилався на ст. 381 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з поданої заяви відповідача в ній не наведено жодних доводів, які б свідчили про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання або посилань на обставини, які можливо встановити лише у такий спосіб. Така заява містить в собі лише посилання на необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою бути присутнім у судовому засіданні.

При цьому, щодо посилань представника на ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд звертає увагу, що дана норма, не стосується предмету справи, а тому не може бути застосована до спірних правовідносин.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, беручи до уваги п. 20 ч. 1 ст. 4 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко