Ухвала суду № 80863274, 29.03.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.03.2019
Номер справи
480/319/19
Номер документу
80863274
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/319/19

Провадження № 2/480/464/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ППФ «ІНТЕР-В» про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості та зобов’язання повернути земельні ділянки у власність, -

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ППФ «ІНТЕР-В» про розірвання договорів оренди землі від 12 лютого 2008 року та 10 червня 2008 року, стягнення заборгованості за орендними платежами у сумі 1072 грн. та зобов’язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером 4824286000:05:000:0091 та з кадастровим номером 4824286000:000:0139 у власність.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачі у позовній заяві не зазначають ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачі у позовній заяві не зазначають ціну позову, щодо вимог, які підлягають грошовій оцінці.

Так, позивачі у позовній заяві обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 10 червня 2008 року та 10 березня 2008 року орендодавець ОСОБА_3 та орендар ППФ «Інтер-В» уклали договір оренди земельної ділянки, однак доказів на підтвердження обставин укладення 10 березня 2008 року договору, у позовній заяві позивачі не зазначають та до позовної заяви не додає.

Крім цього, викладаючи зміст позовних вимог та спосіб захисту прав та інтересів, які позивачі просять суд визначити у рішенні, позивачі зазначають про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендних платежів, з урахуванням індексації на теперішній час. Позивачам слід викласти вказану вимогу відповідно до вимог закону, із зазначенням способу стягнення грошових коштів з відповідача, а саме: вказати на користь кого з позивачів та яку суму позивачі просять суд стягнути.

Також, позивачам слід надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. При цьому, будь-які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) позовна заява не містить.

Частиною 4 статті 175 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачам слід зазначити підстави звільнення позивачів від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до а. а. 1, 2 ч. 7 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, звертаючись до суду з вимогами немайнового характеру, а саме з вимогами про: 1) розірвання договору оренди землі від 12 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ППФ «Інтер-В»; 2) розірвання договору оренди землі від 10 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ППФ «Інтер-В»; 3) зобов’язання ППФ «Інтер-В» повернути земельну ділянку з кадастровим номером 4824286000:05:000:0091 у власність; 4) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 4824286000:000:0139 у власність, позивачі не подають на адресу суду документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру кожним позивачем у повному обсязі.

Крім вимог немайнового характеру, позивачі звертаються до суду також з вимогою про стягнення 1072 грн., з урахуванням індексації, орендних платежів.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з положеннями п. п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

Позивачі до позовної заяви не додають доказів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про стягнення грошових коштів.

Так, звертаючись до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1500 грн., отже недоплаченою є сума судового збору у розмірі 1957 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 2), 3), 4), 5), 7), 9) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ППФ «ІНТЕР-В» про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості та зобов’язання повернути земельні ділянки у власність, - залишити без руху, надавши позивачам десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачам копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачам слід надати суду новий текст позовної заяви із зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; ціни позову, щодо вимог, які підлягають грошовій оцінці, а також обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі проводилися; вказівками на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також новий текст позовної заяви має містити: докази на підтвердження обставин укладення 10 березня 2008 року договору оренди земельної ділянки, а також вказівку на користь кого з позивачів та яку суму позивачі просять суд стягнути. Позивачам слід надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім цього позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у сумі 764 грн. 80 коп. за кожну, а також за вимогу майнового характеру у сумі 384 грн. 20 коп. Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31215206014230; код класифікації доходів бюджету: 22030101). Оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

Позивачу ОСОБА_2 слід сплатити доплатити судовий збір у сумі 1957 грн. 80 коп. Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31215206014230; код класифікації доходів бюджету: 22030101). Оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

Роз'яснити, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

29.03.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 80863274 ?

Документ № 80863274 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80863274 ?

Дата ухвалення - 29.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80863274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80863274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80863274, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 80863274, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80863274 відноситься до справи № 480/319/19

Це рішення відноситься до справи № 480/319/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80863137
Наступний документ : 80863279