Рішення № 80863185, 19.02.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4122/18

Провадження № 2/488/460/19 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді – Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання — ОСОБА_2,

за участю представника позивача – ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_6, де третьою особою у справі виступає Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року позивач ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_6, про відібрання дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відносно її малолітніх синів.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що 23.07.2018 року від начальника служби у справах дітей Миколаївської міської ради надійшов лист щодо порушення прав двух малолітніх дітей та неналежного виконання батьківських обов”язків громадянкою ОСОБА_6, яка, разом з дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких є одинокою матір”ю. Діти разом з нею зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_5. У ОСОБА_6 є старший неповнолітній син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за вищевказаною адресою разом з рідною бубусею, відносно якого ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.12.2016 року.

Відповідач ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові попередження та зауваження з боку працівників служби про необхідність припинення аморального способу життя, забезпечення дітям належних умов виховання та розвитку, на шлях виправлення не стала, продовжує вживати алкогольні напої, належним чином не виконує батьківські обов”язки, діти протягом усього дня перебувають без догляду матері.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що відібрання малолітніх синів у ОСОБА_6, без позбавлення батьківських прав є доцільним та буде відповідати інтересам дітей.

Представник позивача ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради — ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про задоволення позову враховуючи інтереси дітей, також наголосила про наявний в матеріалах справи Висновок ОСОБА_5 опіки та піклування від 14.09.2018 року за № 2095/02.07.01-22/22/14/18, про доцільність відібрання дітей у відповідача, без позбавлення батьківських прав.

Відповідач — ОСОБА_6, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнавала, пояснювала, що в неї важкий період у житті і вона все зробить щоб повернути собі синів, проте, повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання призначене на 19.02.2019 не з”явилась. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 ЦПК України, до суду і сторонам по справі не надала. Про причини не використання свого процесуального права, суд не повідомила. В притулок, де тимчасово влаштовані діти, приходила декілька разів у нетверезому стані, влаштовувала лайки та скандали.

Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради - ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердила факти викладені в позові, просила про задоволення позову.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір”ю малолітніх синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка ухиляється від належного виконання батьківских обов”язків. ОСОБА_6 разом з дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

До служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради неодноразово надходили листи від служби у справах дітей Миколаївської міської ради зі скаргами від сусідів відповідача, через неналежне виконання ОСОБА_6 батьківських обов”язків та зловживання алкоголю. З0.08.2018 року наказами № 68 та № 69 малолітні: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлені на профілактичний облік служби, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. 06.08.2018 року відповідач ОСОБА_6 з”явилась на запрошення до служби у справах дітей, надала письмове пояснення. Останній роз”яснено про відповідальність та наслідки неналежного виконання батьківських обов”язків.

Однак, всі профілактичні заходи, які здійснювала служба у справах дітей адміністрації Корабельного району позитивного результату не дали. Перевірити умови проживання дітей не виявилось можливим. До квартири, де проживають діти, мати службу не впустила, мотивуючи відсутністю ключів. ОСОБА_6 повідомила, що потрапляє разом з дітьми до помешкання через вікно, на якому встановлені залізні решітки, кожного разу наражаючи на небезпеку дітей, та загрозу їхньому життю та здоров’ю.

Відповідач ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові попередження та зауваження з боку працівників служби про необхідність припинення аморального способу життя, забезпечення дітям належних умов виховання та розвитку, на шлях виправлення не стала, продовжує вживати алкогольні напої, належним чином не виконує батьківські обов’язків. Діти протягом всього дня перебувають без догляду матері.

22.08.2018 року до служби у справах дітей Миколаївської міської ради надійшов лист від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо реагування працівниками поліції на виклик за фактом невиконання батьківських обов’язків, якому зазначено що 18.08.2018 відносно ОСОБА_6 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ГО 390540 за ч. І ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері ОСОБА_6 від виховання своїх дітей.

28.08.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядались проекти рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо негайного відібрання дітей у матері.

На підставі Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.09.2018 року за № 2095/02.07.01-22/22/14/18 наданого до суду, вбачається доцільність відібрання дітей у ОСОБА_6, без позбавлення батьківських прав.

Таким чином, своїми діями, відповідач порушує свої зобов’язання закріплені в статті 51 Конституції України, а саме щодо того, що батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно частини 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам — за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім”ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-111, забороняє будь-яке насильство над дітьми і зобов’язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.

Одним із способів захисту інтересів дитини є її відібрання від батьків без позбавлення батьківських прав.

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою, що відповідач свідомо не виконує своїх обов’язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані утримувати, виховувати, піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов’язку виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Виходячи з вищевикладеного та діючи виключно в інтересах дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_6 та стягувати з неї аліменти на утримання дітей до повноліття.

Вказані обставини об'єктивно підтверджуються перевіреними судом матеріалами справи.

Суд роз’яснює відповідачу, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351 — 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_6, де третьою особою у справі виступає Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, — задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері – ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав, строком на один рік.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державної установи або фізичної особи, котрі будуть здійснювати функцію опіки та піклування дитини, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612;

Відповідач – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівка, вул. Гагаріна, 20; місце проживання: 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 203 – А, кв. 35, паспорт серії ЕО 787407;

Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314.

Повний текст рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя Я.А. Чернявська