Постанова № 80863153, 01.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1518/19

Провадження №1-кс/487/2611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019161010000068 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019161010000068 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 42019161010000068 від 19.02.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти в розмірі 700 дол.США, які були предметом вчинення ним кримінального правопорушення. Крім цього, на підставі постанови прокурора, проведено освідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого, за допомогою ватних тампонів змочених медичним спиртом, вилучено змиви з кистей та пальців рук ОСОБА_2, ОСОБА_3, на яких також можуть міститись сліди скоєння останнім вказаного кримінального правопорушення. У зв’язку з цим, з метою встановлення наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № №42019161010000068 від 19.02.2019 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним державним інспектором відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС за попередньою змовою групою осіб спільно з посадовою особою ТОВ «ТОМАТІН» - завідуючим складом ОСОБА_3, діючи умисно та в інтересах останнього, шляхом надання вказівок громадянину ОСОБА_4 представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» код ЄРДПОУ 39976157 (далі ТОВ «ТРАК КОРД») сприяв в оголошенні ОСОБА_5 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 19.02.2019 становило 27200 гривень) за вчинення в інтересах третьої особи - директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих ОСОБА_3 повноважень, а саме видачу з підзвітного йому складу вилученого працівниками Одеської митниці ДФС за протоколом про порушення митних правил №2708/500000/18 від 04.09.2018 товару, а у наступному 21.02.2019 приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи на території складських приміщень TOB «ТОМАТІН» за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 9, шляхом надання вказівок ОСОБА_4 сприяв одержанню ОСОБА_3 неправомірної вигоди, у розмірі, в сумі 700 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 18 929,9 гривень) за вчинення в інтересах директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих ОСОБА_3 повноважень, а саме видачі зі складу вилученого за протоколом про порушення митних правил №2708/500000/18 від 04.09.2018 товару, на загальну суму 899098,22 гривень та того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. надавши директору ТОВ «ТРАК КОРД» можливість безперешкодного отримання належного йому вищевказаного товару.

22.02.2019 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 22.02.2019 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 21.02.2019 р. слідчим на підставі постанови прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6, проведено освідування ОСОБА_2, в ході якого, за допомогою ватних тампонів змочених медичним спиртом, вилучено змиви з кистей та пальців рук ОСОБА_2, на яких також можуть міститись сліди скоєння останнім вказаного кримінального правопорушення. Також, того ж дня 21.02.2019 р. слідчим на підставі постанови прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6, проведено освідування ОСОБА_3, в ході якого, за допомогою ватних тампонів змочених медичним спиртом, вилучено змиви з кистей та пальців рук ОСОБА_3, на яких також можуть міститись сліди скоєння останнім вказаного кримінального правопорушення

22 лютого 2019 року з 01 години 25 хвилин до 07 години 57 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук у приміщені складу фірми ТОВ «Томатін», який розташований за адресою: Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 9, у ході якого серед інших речей і документів виявлені та вилучені грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 7 (сім) купюр, тобто 700 (сімсот) доларів США, з наступними серіями та номерами: FL 08240837 С, LF 61046192 G, FB 22417005 D, FF 31534759 А, FJ 13211750 А, КВ 03663605 L, JB 22850443*, рукавиці жовтого кольору – 2 штуки, рукавиці фіолетового та жовтого кольорів – 2 штуки, рукавиці чорного кольору з червоною вставкою – 6 штук, рукавиці чорного кольору з синьою вставкою – 1 штука, рукавиці чорного кольору з помаранчевою вставкою – 1 штука, рукавиці синьо-чорного кольору – 2 штуки, рукавиці помаранчево-чорного кольору – 2 штуки, шапка ОСОБА_3, у якій перебували грошові кошти у сумі 400 дол.США.

Зазначені вище грошові кошти у сумі 300 доларів США, які добровільно видані ОСОБА_7 поміщені до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита нитками чорного кольору, способом, що унеможливлює вільний доступ до його вмісту, вільні кінці яких опечатані фрагментами паперу, що містять пояснювальний надпис, підписи понятих та учасників слідчої дії. Грошові кошти у сумі 400 доларів США поміщені до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита нитками чорного кольору, способом, що унеможливлює вільний доступ до його вмісту, вільні кінці яких опечатані фрагментами паперу, що містять пояснювальний надпис, підписи понятих та учасників слідчої дії.

Крім того, зазначені вище рукавиці поміщені до поліетиленових пакетів, горловини яких прошиті нитками чорного кольору, способом, що унеможливлює вільний доступ до його вмісту, вільні кінці яких опечатані фрагментами паперу, що містять пояснювальний надпис, підписи понятих та учасників слідчої дії.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019161010000068 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 42019161010000068, зареєстрованому в ЄРДР 19.02.2019 р. судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених 7 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: FL 08240837 С; LF 61046192 G, FB 22417005 D, FF 31534759 А, FJ 13211750 А, КВ 03663605 L, JB 22850443* вилучених під час проведення обшуку складських приміщень, розташованих за адресою: Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 9- спеціальна речовина «Світлячок -м»?

2. Чи є на представлених ватних тампонах, вилучених в ході проведення освідування ОСОБА_2 - спеціальна речовина «Світлячок -м»?

3. Чи є на представлених ватних тампонах, вилучених в ході проведення освідування ОСОБА_3 - спеціальна речовина «Світлячок -м»?

4. Чи є на представлених рукавицях жовтого кольору, рукавицях фіолетового та жовтого кольорів, рукавицях чорного кольору з червоною вставкою, рукавицях чорного кольору з синьою вставкою, рукавицях чорного кольору з помаранчевою вставкою, рукавицях синьо-чорного кольору, рукавицях помаранчево-чорного кольору - спеціальна речовина «Світлячок -м»?

5. Чи є на представленій шапці, яка вилучена у ОСОБА_3 під час проведення обшуку складських приміщень, розташованих за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 9, -спеціальна речовина «Світлячок -м»?

6. Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок-м» на представлених 7 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: FL 08240837 С; LF 61046192 G, FB 22417005 D, FF 31534759 А, FJ 13211750 А, КВ 03663605 L, JB 22850443*, ватних тампонах зі змивами кистей та пальців рук ОСОБА_2, ватних тампонах зі змивами кистей та пальців рук ОСОБА_3, рукавицях жовтого кольору, рукавицях фіолетового та жовтого кольорів, рукавицях чорного кольору з червоною вставкою, рукавицях чорного кольору з синьою вставкою, рукавицях чорного кольору з помаранчевою вставкою, рукавицях синьо-чорного кольору, рукавицях помаренчево-чорного кольору, шапці ОСОБА_3 між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об’єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити паперовий пакет зі зразком спеціального препарату «Світлячок-м», паперовий конверт, в який поміщено ватний тампон зі змивами кисті та пальців лівої руки ОСОБА_3, паперовий конверт в який поміщено ватний тампон зі змивами кисті та пальців правої руки ОСОБА_3, паперовий конверт в який поміщено ватний тампон зі змивами кисті та пальців лівої руки ОСОБА_2, паперовий конверт в який поміщено ватний тампон зі змивами кисті та пальців правої руки ОСОБА_2, прозорий поліетиленовий пакет з грошовими коштами на загальну суму 300 доларів, прозорий поліетиленовий пакет з грошовими коштами на загальну суму 400 доларів США, прозорий поліетиленовий пакет з рукавицями, поліетиленовий пакет з шапкою ОСОБА_3, поліетиленовий пакет білого та червоного кольорів з рукавицями, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_8Боброва