
02.04.19 Справа №469/1677/18
2-с/469/2/19
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на розгляд заяви про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 27 березня 2019 року надала до Березанського районного суду заяву про скасування судового наказу від 11 січня 2019 року у справі №469/1677/18 за заявою ПАТ “ВФ Україна” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги та заяву про поновлення строку на розгляд заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію цього наказу вона отримала 21 січня 2019 року, 08 лютого 2019 року нею до суду направлена заява про скасування судового наказу, але 21 лютого 2019 року судом постановлено ухвалу про залишення вказаної заяви без розгляду. У зв’язку з тим, що її тимчасовим місцем проживання є м.Київ, пересилання та отримання кореспонденції заявниці родичами, які проживають за її зареєстрованим місцем проживання, займає певний час, вона не мала можливості вчасно подати до суду заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до заявлених вимог, заявниця просила поновити або продовжити строк для розгляду заявки про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.ч.1, 3-8 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Заявником не доведено поважність причин пропуску строку для звернення до суду, зокрема, не підтверджено жодними доказами викладені нею обставини щодо проживання у м.Києві та фактичного отримання судового наказу через три дні з дати отримання у місцевому відділі поштового зв"язку, не зазначено причини неможливості звернення до суду протягом часу, що залишився з дня фактичного отримання копії судового наказу до дня набрання ним чинності, а тому суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для продовження строку для вчинення процесуальних дій.
Крім того, суд зважає на те, що заявник фактично просить поновити не строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а строк для розгляду такої заяви, тобто не той строк, який, за обставинами справи, може бути поновлено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 170, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 80862995, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1677/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: