Рішення № 80862963, 30.01.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/892/18

Провадження № 2/488/269/19 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді- Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання -Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (з 21.05.2018 року - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») звернувся в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Обґрунтовав позивач свої вимоги тим, що згідно договору № б/н від 03.12.2015 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Свої зобов'язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 04.03.2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 12 242,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте в заявленому позові заздалегідь просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду відзив у якому не заперечував проти позовних вимог та просив суд врахувати, що він є інвалідом III групи, часто хворіє і у зв'язку з цим, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № б/н від 03.12.2015 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.03.2018 року має заборгованість на загальну суму 12 242,48 грн., яка складається з наступного:

- 821,63 грн. - тіло кредиту;

- 3 409,32 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;

- 6 952,36 грн. - нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 559,17 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Відоповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочння повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повереннення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048ЦК України.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 821,63 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3 409,32 грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 6 952,36 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 559,17 грн. - штраф (процентна складова), суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2.2.6.14 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі: пеня= пеня(1)+ пеня (2), де пеня (1) = (базова процентна ставка за договором)/30-нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30грн. на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при винекненні прострочення на суму понад 50 грн.

Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом (позичальником) строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених в зазначеному договорі більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розімірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми невиконого або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обствин, які мають істотне значення.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на зазначене та врахувавши надані відповідачем пояснення, та докази щодо статусу пенсіонера та інвалідності, керуючись ст.551 ЦК країни, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір збитків позивача, а саме зменшити її до розміру заборгованості по кредиту у сумі 821,63 та грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 3 409,32 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення штрафів у сумі 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 559,17 грн. - штраф (процентна складова) та пені у сумі - 6 952,36 грн. - відмовити, оскільки це є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, яка не допускається.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок щодо сплати судового збору, частково до сплати задоволених позовних вимог у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2015 р. - 4230,95 грн., яка складається з наступного:

- 821,63 грн. - тіло кредиту;

- 3 409,32 грн. - відсотки за користування кредитом;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони у справі:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р.р.29092829003111, МФО 30529949094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Відповідач - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 14.11.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1)

Повний текст рішення складено: 11.02.2019 року.

Суддя Я. А. Чернявська