Рішення № 80862941, 28.03.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/401/19 Провадження № 2-о/478/12/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року. смт Казанка Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий – суддя Іщенко Х.В.

секретар Луговська А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу його матері ОСОБА_2, яка померла 31.10.2011 року, правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю, серії ІІ-МК № 011812, виданого 26 грудня 2001 р. Лагодівською сільською радою на підставі рішення 27 сесії 23 скликання Лагодівської сільської Ради народних депутатів за № 146/2 від 26.12.2001 р., площею 7,74 га, розташованої на території Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №214. Встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 31.10.2011 року, оскільки при оформленні документу була допущена помилка при зазначені її прізвища, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_1 , оскільки вона після укладання шлюбу паспорт у вз»язку із зміною прізвища при реєстрації шлюбу не змінила. Таким чином, обравши після шлюбу прізвище чоловіка, його мати після заміжжя залишалась ОСОБА_3, оскільки паспорт на прізвище чоловіка переоформлений не був. 26 грудня 2001 року, на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо передачі в натурі земельних часток (паїв) власникам сертифікатів, затвердженої відповідним рішенням Лагодівської сільської ради, земельна ділянка була виділена в натурі (на місцевості) та на ім»я його матері було виготовлено та видано державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК № 011812, зареєстрований в державному реєстрі за № 214.

Заявник у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що він свою заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи –Казанківська селищна рада Миколаївської області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду клопотання в якому просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують щодо задоволення заяви заявника .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України серії ЕО номер 930686 , виданий 26 листопада 2001 року Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області видно, що ОСОБА_1 05.06.1967 року , народився в с. Волна, Казанківського району Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФП № 147277, виданим 04.11.11 р. виконкомом Олександрійської сільської ради Казанківського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 померла 31.10.2011 року.

Відповідно до 03.07.1999 р. свідоцтва про одруження, серії І-ФП № 262144, виданого виконкомом Лагодівської | сільської ради Казанківського району Миколаївської області вбачається, що його мати - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4. Після укладання шлюбу його матері присвоєно прізвище ОСОБА_4.

17 вересня 2010 р. ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Олександрівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області за реєстрованим номером 15, згідно з яким заповідачка на випадок своєї смерті заповіла своєму синові - ОСОБА_1 також і цю земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-МК № 011812.

При огляді державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 011812, вбачається, що він виданий 26 грудня 2001 р. Лагодівською сільською радою на підставі рішення 27 сесії 23 скликання Лагодівської сільської ради народних депутатів за № 146/2 від 26.12.2001 р., площею 7,74 га, розташованої на території Лагодівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №214, виданий ОСОБА_3.

Постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області від 04.02.19 року у видачі свідоцтва про право на спадщину а заповітом ОСОБА_1 було відмовлено на підставі того, що неможливо встановити факт належності документу спадкодавці та факт належності спадкового майна спадкодавиці, оскільки в державному акті власниця земельної ділянки зазначена як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2.

Після смерті покійної матері позивача ОСОБА_2, яка померла 31.10.2011 року, відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі і вищевказану земельну ділянку.

Оформити в установленому законом порядку спадщину заявник немає змоги, оскільки в правовстановлюючому документі в прізвищі покійної допущена помилка вказано « Шоломіцька» замість правильного « Кутузова», тому що вона після укладання шлюбу в паспорті у зв»язку із зміною прізвища, прізвище не змінила, тому і 26 грудня 2001 року, на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо передачі в натурі земельних часток (паїв) власникам сертифікатів, затвердженої відповідним рішенням Лагодівської сільської ради, земельна ділянка була виділена в натурі (на місцевості) на ім»я матері заявника було виготовлено та видано державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК № 011812, зареєстрований в державному реєстрі за № 214 на дошлюбне її прізвище ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по віку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки дані прізвища в правовстановлюючому документі не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

Встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України ).

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_2, яка померла 31.10.2011 року державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК № 011812, виданого 26 грудня 2001 р. Лагодівською сільською радою на підставі рішення 27 сесії 23 скликання Лагодівської сільської Ради народних депутатів за № 146/2 від 26.12.2001 р., площею 7,74 га, розташованої на території Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №214.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 31.10.2011 року державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК № 011812, виданого 26 грудня 2001 р. Лагодівською сільською радою на підставі рішення 27 сесії 23 скликання Лагодівської сільської Ради народних депутатів за № 146/2 від 26.12.2001 р., площею 7,74 га, розташованої на території Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №214 , який видано ОСОБА_3 .

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: 56062, Миколаївська область, Казанківський район, с. Олександрівка, вул. Сонячна, 37, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 228, ЄДРПОУ 04375292.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 02.04.2019 року.

Суддя: