Постанова № 80862893, 01.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2126/19

Провадження №3/487/703/19

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ "Миколаївський хлібзавод №1", зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року о 10.30 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Чкалова, 100, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 2757, державний номер НОМЕР_1, не слідкував за дорожньою обстановкою, починаючи рух та змінуючи його напрямок, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем KIA RIA, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Врховуючи визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, про що зазначено останнім у протоколі, суд важає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №282304 від 11.03.2019 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2019 р. на вул. Чкалова, 100 в м. Миколаєві;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особа правопорушника, який працює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31114149014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева