Ухвала суду № 80862847, 25.03.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/103/19

2/467/114/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

25.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

Позивач в судове засідання не з’явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, направив до суду письмову заяву, якою, посилаючись на ч.3 ст. 211 ЦПК України, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача, в підготовче судове засідання також не прибув, про його дату, час і місце повідомлений належно, направив до суду докази, витребовувані ухвалою від 12 лютого 2019 року, проте, причин своєї неявки не повідомив.

Втім, з огляду на положення ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд не убачав перешкод для проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін і прийшов до такого.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що належна позивачу на праві власності земельна ділянка перебуває в оренді ФГ «ОСОБА_2С.», водночас, предметом позову є договір оренди цієї ж земельної ділянки між позивачем та ТОВ «Агрофірма Вісла».

Як наслідок, рішення суду, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на права та обов’язки ФГ «ОСОБА_2С.», яке не є стороною у цій справі, позаяк, у будь – якому випадку, чи то задоволення позову, чи то відмова у його задоволенні матиме певні юридично значущі наслідки для цієї особи.

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зокрема, з огляду на предмет і підстави позову, а так само і на умови договору оренди землі від 13 червня 2018 року, укладеного між позивачем та ФГ «Кущовий», судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов’язки ФГ «ОСОБА_2С.», передбачені Цивільним кодексом України та Законом України «Про оренду землі», як то, по великому рахунку, на право продовжувати користуватись земельною ділянкою або ж на обов’язок повернути її.

А це дає підстави вважати, що ФГ «ОСОБА_2С.» належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у порядку, ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, за власною ініціативою, навіть без клопотань учасників справи, урахувавши, окрім цього, й наслідки незалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Фермерське господарство «ОСОБА_2С.» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам’ятку про права, якими налічена третя особа, направити Фермерському господарству «ОСОБА_2С.».

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третьої особи, як учасника справи, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року.

Роз’яснити Фермерському господарству «ОСОБА_2С.» його право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 10 квітня 2019 року.

Роз’яснити Фермерському господарству «ОСОБА_2С.», що воно, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз’яснити Фермерському господарству «ОСОБА_2С.», що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца