Ухвала суду № 80862841, 28.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25926/13-ц

Провадження 6/127/159/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання права власності на нерухоме майно, а саме : 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,4 га за адресою : Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Руданського за ОСОБА_2 та вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника, а саме : 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,4 га за адресою : Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Руданського за ОСОБА_2.

Заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 10 ст. 440 ЦПК України. якою передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Головний державний виконавець Маліновська Ю.М. звернулась із заявою, натомість вона може звернутись з поданням.

Прохальна частина заяви про визнання права власності на нерухоме майно, а саме : 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,4 га за адресою : Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Руданського за ОСОБА_2 не може бути вирішена судом за процедурою процесуального питання, пов»язаного з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

До заяви додана ксерокопія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПБ №951233 на ОСОБА_4, на зворотній частині якого міститься фрагмент печатки та підпису, схожого на підпис приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка 20.06.2008 р. посвідчувала договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 і ОСОБА_2. В той період часу моментом виникнення права власності на земельну ділянку згідно з законодавством було вчинення відмітки приватного нотаріуса про перехід права власності на земельну ділянку на державному акті, тому суду належить надати ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПБ №951233 ту, що відповідає оригіналу.

Враховуючи вищевказані обставини, суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника належить залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 440 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника, – залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути головному державному виконавцю Маліновській Ю.М. зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя