Ухвала суду № 80862790, 02.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16657/17

Провадження 2/127/4937/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 29.01.2019 року, яке у подальшому було відкладено на 28.02.2019 року та на 02.04.2019 року.

У підготовче засідання з’явилися представник позивача - адвокат ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилася.

Під час підготовчого провадження виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження було надано письмові докази.

Згідно з п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення спеціаліста.

Представником позивача було заявлено клопотання про залучення спеціаліста Департаменту архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_9 та клопотання про виклик у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_10 для роз'яснення висновку судової земельно-технічної експертизи № 421 від 30.07.2018 року, які підлягають задоволенню. Натомість, клопотання представника позивача про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи є передчасно заявленим.

Щодо клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_11, яка проживає поряд зі спірними земельними ділянками, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно не містить точної адреси проживання свідка, у зв'язку з чим неможливо встановити, чи вона дійсно проживає поряд зі спірними земельними ділянками.

Щодо клопотання представника позивача про витребування інвентаризаційної справи будівельного кварталу по вул. Д.Нечая (вул. Глінська) в м. Вінниці (у разі наявності такої), то з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі спеціаліста Департаменту архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_9 (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38).

Викликати у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/2) ОСОБА_10 для роз'яснення висновку судової земельно-технічної експертизи № 421 від 30.07.2018 року.

Витребувати від Комунального підприємства "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації" (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38) для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу будівельного кварталу по вул. Д. Нечая (вул. Глінська) в м. Вінниці (у разі наявності такої).

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи, спеціаліста, експерта.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя