Ухвала суду № 80862723, 02.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31277/18

У Х В А Л А

02 квітня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у справі №125/1495/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважає, що об’єктивно неможливо розглянути цю справу до вирішення справи Барським районним судом Вінницької області, оскільки в даній справі буде вирішуватися питання встановлення винної особи у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 05.11.2018 р. у справі №125/1495/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відкрито провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 21.12.2018 р. у справі №125/1495/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Вислухавши заявлене клопотання, задля об’єктивного розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №127/31277/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою до набрання законної сили рішення Барського районного суду Вінницької області у справі №125/1495/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки предметом спору в даній справі є встановлення винної особи у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Оскільки постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2016 р. провадження в адміністративній справі №130/1884/16-ц про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрито у зв’язку з закінченням на момент розгляду даної справи строків притягнення до відповідальності, а не за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №127/31277/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою до набрання законної сили рішення Барського районного суду Вінницької області у справі №125/1495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна