Ухвала суду № 80862465, 28.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9146/19

Провадження №1-кс/127/5305/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території, приміщень, споруд за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019року дослідчого суддізвернувся слідчийСУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 ізклопотанням пронадання дозволуна проведенняогляду території,приміщень,споруд заадресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000075 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Хмільницької міської ради (СДРПОУ - 04544464, адреса: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Шевченка 3) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «БУДРЕМСЕРВІС» (СДРПОУ 30150987, адреса: м. Київ, бульвар Дружби народів будинок 28В офіс 507) незаконно привласнили кошти під час будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 по вул. 1-го Травня 39, в м. Хмільник Вінницької області.

У подальшому відділом освіти Хмільницької міської ради перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БУДРЕМСЕРВІС» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду території «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 по вул. 1-го Травня 39, в м. Хмільник Вінницької області, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. 1-го Травня 39, відсутні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст. 234 КПК України, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про огляд, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання слідчогоСУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняогляду території,приміщень,споруд заадресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя