Ухвала суду № 80862461, 01.04.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 134/1766/18

Провадження № 2/142/99/19

01 квітня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд ОСОБА_1 областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_5, про визнання аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна з аукціону недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_5, про визнання аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна з аукціону недійсними.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 27 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин, встановлено відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

27 лютого 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 01 квітня 2019 року по причині перебування головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду ОСОБА_1 облаті № 019-тз від 25 лютого 2019 року "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_6 Л."

В підготовчому засіданні 01 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 ССТ - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, вважав за можливе призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_7 РСТ свого уповноваженого представника в підготовче засідання 01 квітня 2019 року не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24700 0041291 4. 01 квітня 2019 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Будь-яких інших клопотань чи заяв від відповідача на дресу суду до початку засідання не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств - адвокат ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 01 квітня 2019 року зазначив, що позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, не заперечував проти закриття по справі підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання 01 квітня 2019 року не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, проти позову заперечує, вважає його безпідставним та необгрунтованим, та просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзиви відповідачів на позовну заяву та долучені до них документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що представниками відповідачів були подані на адресу суду відзиви на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви, а відповідачам строк для подачі заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_5, про визнання аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна з аукціону недійсними.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2019 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представниками відповідачів у відзивах пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзиви та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзиви до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 19 квітня 2019 року, включно.

Роз'яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: