Ухвала суду № 80862443, 27.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1499/16-к

Провадження №1-кп/140/165/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

захисника обвинуваченого Кіцули В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Мацютевич Б.М. про привід обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000220 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово не з'явивляється обвинувачений ОСОБА_2 хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У зв'язку з неодноразовою неявкою даного обвинуваченого виносилась ухвала про його привід, однак по даний час привід не було виконано, працівниками поліції надано суду лише відписки про неможливість доставити приводом обвинуваченого.

В зв'язку тим, що судом направлялась ухвали про привід обвинуваченого, привід не виконаний, тому розглянути справу не можливо, тому прошу посприяти щодо виконання ухвали про привід.

В судовому засіданні прокурор Мацютевич Б.М. заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Захисник обвинуваченого - адвокат Кіцула В.І. підтримав позицію прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати повторний привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Мацютевича Б.М. про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 10.05.2019 року на 09:00 год. до обвинуваченого:

- ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мацютевича Б.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: