Ухвала суду № 80862340, 01.04.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1778/16-ц

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 128/1778/16-ц, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

УСТАНОВИВ:

10.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 128/1778/16-ц, заінтересовані особи: ОСОБА_4 Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

20.03.2019 електронною поштою від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що її робоче місце знаходиться в м. Хмельницький, вул. Соборна, 77. Також просила суд врахувати ту обставину, що її довіритель ОСОБА_4 є пенсіонером і оплата відрядження адвоката з м. Хмельницький в м. Вінниця, для нього є значною.

Просила суд доручити Хмельницькому апеляційному суду проведення відеоконференції по даній справі.

01.04.2019 в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 не заперечив з приводу призначення розгляду даної заяви в режимі відеоконференці.

Відповідно до ч.ч.1, 7, 8 ст.212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 здійснює свою адвокатську діяльність в м. Хмельницький, та адресою її місця роботи є м. Хмельницький, вул. Соборна, 77, а Вінницький районний суд Вінницької області знаходиться в м. Вінниця, що майже за 119 км. від м. Хмельницький, з метою недопущення порушення права позивача на правничу допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення розгляду даної заяви в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом .

Керуючисьст.212 ЦПК України, Суд,–

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 -задовольнити.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 128/1778/16-ц, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 15.05.2019 року 15.00 год., у приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця вул. Винниченка, 29 в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду, який розташований за адресою: вул. Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький.

В режимі відеоконференції в Хмельницькому апеляційному суді братиме участь представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2.

Ухвалу направити на адресу Хмельницького апеляційного суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: