Ухвала суду № 80862259, 27.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1499/16-к

Провадження №1-кп/140/165/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

захисника обвинуваченого Кіцули В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Мацютевич Б.М. про привід обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000220 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.08.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 15.11.2018 року, яке у зв'язку з неявкою обвинуваченого відкладалося на 09.01.2019 року, 22.02.2019 року, 27.03.2019 року та 10.05.2019 року.

Крім того, у зв'язку з неявкою обвинуваченого 09.01.2019 року, 22.02.2019 року виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2, однак по даний час привід обвинуваченого не здійснений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв'язку з неявкою до суду без поважних причин.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином про судове засідання, однак не з'явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки, тому суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на ОСОБА_2, а саме 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 144, 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мацютевича Б.М. задовольнити.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп., у зв'язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, начальнику Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби, для відома та виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: