
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
02 квітня 2019 року справа № 2340/5041/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Кульчицького С.О.,
за участі: секретаря судового засідання – Зачепи Х.В.,
представника позивача ОСОБА_1 – за довіреністю,
представника відповідача ОСОБА_2 – за довіреністю,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Автогазцентр” про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Держпраці у Черкаській області (далі – позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Автогазцентр” (далі – відповідач), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) – зобов’язати зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров’ю працюючих:
- експлуатації технологічного устаткування та елементів системи газопостачання зрідженим газом (автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) по вул. Енергетиків, 60, м. Канів, Черкаської області, автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) по вул. Калигірська, 62, м. Шпола, Черкаської області, автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) по вул. Далекосхідна, 15, м. Городище, Черкаської області);
- експлуатацію паливороздавальної колонки автомобільного газоправного пункту (АГЗП) по вул. Енергетиків, 60, м. Канів, Черкаської області — 1 од., паливороздавальної колонки автомобільного газоправного пункту (АГЗП) по вул. Калигірська, 62, м. Шпола, Черкаської області — 1 од., паливороздавальної колонки автомобільного газоправного пункту (АГЗП) по вул. Далекосхідна, 15, м. Городище, Черкаської області — 1 од.;
- експлуатацію резервуара для зберігання ЗВГ (б/н) автомобільного газоправного пункту (АГЗП) по вул. Енергетиків, 60, м. Канів, Черкаської області, автоцистерни АЦЖГ — 6 зав. № 16391 автомобільного газоправного пункту (АГЗП) по вул. Калигірська, 62, м. Шпола, Черкаської області, автоцистерни з резервуаром ЗВГ зав № 1051. шасі № НОМЕР_1 автомобільного газоправного пункту (АГЗП) по вул. Далекосхідна, 15, м. Городище, Черкаської області, автомобільної цистерни для транспортування зрідженого вуглеводневого газу (резервуар ЗВГ б/н, шасі № НОМЕР_2);
- налагодження, ремонт, технічне обслуговування технологічного устаткування та елементів систем газопостачання зрідженим газом суб'єктів господарювання; обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі; посудин, що працюють під тиском понад 0, 05 МПа.
Ухвалою від 26.12.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання з розгляду справи.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 25.02.2019, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 02.04.2019
02 квітня 2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позовних вимог, згідно з якою заявник просить закрити провадження у даній справі, у зв’язку з усуненням відповідачем порушень вимог законодавства, які створюють загрозу життю і здоров’ю працівників.
Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у даній справі підтримали, просили суд задовольнити його повністю.
Заслухавши пояснення представників сторін, вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд бере до уваги, що ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову управління Держпраці у Черкаській області від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №2340/5041/18 за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Автогазцентр” про застосування заходів реагування.
Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.
Повний текст ухвали складено 02.04.2019.
Суддя С.О. Кульчицький
Судове рішення № 80861920, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2340/5041/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: