Ухвала суду № 80861870, 01.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/904/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року ТОВ "Украгросток" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення з-під арешту автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний номер 11605СН шасі (рама) № 133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС № 341160, видане Зіньківським МРЕВ, що належить на праві власності ТОВ "Украгросток" (код ЄДРПОУ 34463495) та повернення його власнику.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Украгросток" до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

29 березня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого під час звернення до суду судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає за необхідне призначити клопотання позивача про повернення судового збору до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 132, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова