Ухвала суду № 80861833, 01.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в розгляді справи в порядку загального позовного провадження

01 квітня 2019 року Справа № 580/777/19 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання рішення протиправним, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку, в якій просить:

- визнати бездіяльність Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку щодо не нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за періоди: 2016, 2017, 2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби в сумі 11 212 грн. 32 коп.;

- стягнути з Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за періоди: 2016, 2017, 2018, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби на користь позивача у сумі 11 212 грн. 32 коп.;

- стягнути з Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку моральну шкоду на користь позивача у сумі 7000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 прийнято до свого провадження справу №580/777/19 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку про стягнення компенсації за невикористані календарні дня соціальної додаткової відпустки та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначає про необхідність виклику свідків, вивчення питання розрахунків середнього заробітку грошового забезпечення позивача, необхідністю всебічного дослідження питання факту завдання позивачу моральної шкоди, необхідністю дослідження доказів у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами

Відповідно до частин 1-4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 257 КАС України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, враховуючи відсутність клопотань про виклик свідків та наповненість справи доказами, суд проаналізувавши всі критерії, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України приходить до висновку про відмову на даній стадії розгляду справи про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача та продовжити розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 262-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко