Ухвала суду № 80861477, 01.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/881/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву приватного акціонерного товариства «Лисичанька нафтова інвестиційна компанія» про виправлення описок в постанові Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/881/17 по справі за позовом приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Запорізького управління офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.01.2017 №0000434708 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Лисичанька нафтова інвестиційна компанія» про виправлення описок в постанові Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/881/17 по справі за позовом приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Запорізького управління офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.01.2017 №0000434708 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

01 квітня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від представника приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" за вхідним реєстраційним номером 16396/2019 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описок без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини шостої статті 7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про виправлення описок, однак врегульоване питання залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву приватного акціонерного товариства «Лисичанька нафтова інвестиційна компанія» про виправлення описок в постанові Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/881/17.

Подана заява про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Лисичанька нафтова інвестиційна компанія» про залишення заяви про виправлення описок без розгляду по справі № 812/881/17– задовольнити.

Заяву приватного акціонерного товариства «Лисичанька нафтова інвестиційна компанія» про виправлення описок в постанові Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/881/17 по справі за позовом приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Запорізького управління офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.01.2017 №0000434708 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1