Ухвала суду № 80861437, 28.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

28 березня 2019 р. Справа № 818/4980/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,

представника позивача - Юрченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 818/4980/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 роки у розмірі 3 435, 65 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 по справі № 818/4980/13-а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах задоволено, стягнуто з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість в сумі 3 435, 65 грн.

21.02.2019 постановою державного виконавця Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження № 58430577 з примусового виконання вищевказаного рішення суду по справі № 818/4980/13-а (а.с. 49).

20.03.2019 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по справі № 818/4980/13-а на шість місяців з дня постановлення ухвали.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному стані пов'язаному з тривалим стаціонарним лікуванням її сина ОСОБА_3, який є інвалідом ІІІ групи.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви та докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сину відповідача ОСОБА_3 з 18.05.2012 встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково у зв'язку із загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААб № 211715 (а.с. 51).

Згідно із ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи захворювання члена сім'ї відповідача, суд дійшов висновку, що майновий стан відповідача ускладнює виконання судового рішення та є достатньою підставою для розстрочення його виконання.

З огляду на вище викладені обставини, суд вважає, що розстрочення виконання рішення суду у справі № 818/3980/13-а на шість місяців є достатнім для забезпечення відповідачу можливості виконати рішення суду у повному обсязі, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 818/3980/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 по справі № 818/3980/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості строком на шість місяців з дня проголошення цієї ухвали, з визначенням графіка погашення заборгованості:

- до 28.04.2019 сплатити 570,00 грн.;

- до 28.05.2019 сплатити 570,00 грн.;

- до 28.06.2019 сплатити 570,00 грн.;

- до 28.07.2019 сплатити 570,00 грн.;

- до 28.08.2019 сплатити 570,00 грн.;

- до 28.09.2019 сплатити 585,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.04.2019.