Ухвала суду № 80861208, 05.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2019 р. № 467/656/15-а м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідачів:1: Арбузинської селищної ради Миколаївської області, пров. Каштановий, 18, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300 2: голови Арбузинської селищної ради Миколаївської області, пров. Каштановий, 18, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300

третя особа:фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про:визнання протиправними дій,

За участю:

від позивача 1: не прибув,

позивача 2: ОСОБА_2,

від відповідачів 1, 2: Травянко Є.В.,

від третьої особи: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Арбузинської селищної ради Миколаївської області Разторгуєва В.І., за участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, виражених у підписанні додаткової угоди від 05.03.2009 р. № 1 до договору між селищною радою та приватним підприємцем на виконання соціального замовлення від 02.08.2006 р. про продовження терміну дії даного договору.

У судовому засіданні 22.11.2018 р. після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі. Під час ухвалення рішення, виявилась потреба з'ясувати необхідність заміни відповідача по справі або залучення другого відповідача.

Ухвалами від 22.11.2018 р. провадження у справі поновлено, залучено голову Арбузинської селищної ради Миколаївської області як другого відповідача по справі. Розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 11.12.2018 р., яке в подальшому відкладалося.

Ухвалою від 23.01.2019 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження.

У підготовчому провадженні залучено другого відповідача по справі, відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивачами та третьою особою - пояснення та додаткові докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська