Ухвала суду № 80861205, 02.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/10464/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Шеховцової А.С.,

та

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідача – не прибув,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні справи № 812/10464/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року №0000522200,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № НОМЕР_1.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (т.3 а.с. 238).

З урахуванням вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішив розглядати справу за відсутності Відповідача.

Судом на вирішення поставлено питання про витребування у позивача позовної заяви.

Представник Позивача заперечував, послався на її відсутність.

З урахуванням пояснень представника Позивача, та обставин з’ясованих під час підготовчого засідання, судом встановлено таке.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10464/13-а в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.12.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014, ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014, касаційної скарги від 29.04.2014 № 5048/10/28-05-10-13 (т.1 а.с. 38-39).

Постановою Верховного суду від 04.12.2018 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі № 812/10464/13-а скасовано, у зв’язку з тим, що матеріали відновленого судового провадження в адміністративній справі № 812/10464/13-а не містять доказів, якими суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовували прийняті судові рішення. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с. 88-99).

Ухвалою суду від 04.02.2019 прийнято справу до провадження та витребувано від сторін документи, які були доказами при розгляді справи № 812/10464/13-а (т.1 а.с. 129-131).

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2019 надано копію статуту ПрАТ «СНВО «Імпульс» редакції від 12.02.2014, зареєстрований 29.09.2014 за №13831050017001103; довідку про взяття на облік платника податків від 19 вересня 2011 року за № 112/29-011; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22 червня 2011 року№ 100341675; картки субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» рахунку 63 бухгалтерського обліку «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Проксис» за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2012 року і за період з 01 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року; декларації ПрАТ «СНВО «Імпульс» з податку на додану вартість зі всіма додатками за березень 2012 року, квітень 2012 року, травень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, березень 2013 року, червень 2013 року, серпень 2013 року; реєстрів отриманих податкових накладних за березень 2012 року, квітень 2012 року, травень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, березень 2013 року, червень 2013 року, серпень 2013 року.

Щодо інших доказів зазначено про неможливість їх надання через відсутність їх у позивача.

При цьому матеріали справи № 812/10464/13-а взагалі не містять позовної заяви.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено обов’язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зобов’язати позивача надати до суду позовну заяву по справі № 812/10464/13-а.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищенаведену норму, беручи до уваги необхідність надання учасником справи витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 205, 241, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» надати суду у строк до 09 квітня 2019 року позовну заяву по справі №812/10464/13-а.

Підготовче засідання відкласти до 09 квітня 2019 року на 13 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2