Ухвала суду № 80861175, 02.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

02 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2817/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2018 у справі № 1240/2817/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 1240/2817/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 14.11.2018 прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

01.04.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення (у повному та скороченому тексті рішення) невірно зазначено прізвище позивача, а саме «Васильвій» замість «Васильєвій». На підставі вищевикладеного позивач просив виправити зазначену описку.

Вивченням резолютивної частини рішення встановлено, що у ній допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача, а саме «Васильвій» замість «Васильєвій»

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини повного та скороченого тексту рішення від 14.11.2018, а саме вважати вірним прізвище позивача у родовому відміннику «Васильєвій».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовльнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини повного та скороченого тексту рішення від 14.11.2018 у справі № 1240/2817/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, а саме вважати вірним прізвище позивача у родовому відміннику «Васильєвій».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2