Ухвала суду № 80861047, 02.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/694/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши заяву заступника прокурора Луганської області про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/694/19 за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 гімназія Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява заступника прокурора Луганської області про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/694/19, в якому заявник просив розглянути питання про повернення прокуратурі Луганської області судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини першої статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 КАС України).

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 гімназія Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлею ОСОБА_1 гімназії Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області.

Зобов’язано Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області (код ЄДРПОУ 04335772, місцезнаходження: 92100, Луганська область, Троїцький район, смт.Троїцьке, вул.Центральна, 69) вжити заходи щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлею ОСОБА_1 гімназії Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (а.с.63-66).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 118 від 07 лютого 2019 року (а.с. 3).

При цьому, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13.03.2019 відповідачем до відділу діловодства та обліку звернення громадян суду (канцелярію) надано заяву за вх. № 13480/2019 про визнання позову в повному обсязі і виконанням усіх вимог, викладених у позовній заяві (а.с. 52).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем подано заяву про визнання позову у повному обсязі до початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано заяву про визнання позову у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, тому заява Прокуратури Луганської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню позивачу у розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 142, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Луганської області про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/694/19 за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 гімназія Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Луганської області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Богдана Ліщини, будинок 27, код ЄДРПОУ 02909921) п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, за платіжним дорученням від №118 від 07 лютого 2019 року у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок на розрахунковий рахунок отримувача: №35211068000839, банк УДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2