Ухвала суду № 80860875, 02.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 квітня 2019 року м. Київ № 810/5436/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 125130005/2015/610043/1 від 19 травня 2015 р..

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 5 лютого 2019 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 р. у справі № 810/5436/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року відкрито провадження по справі суддею Балаклицьким А.І. та визначено що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 111 від 28 березня 2019 р. справу № 810/1781/16 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв’язку з тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя. 28 березня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Пунктом 1 ч. 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За наведених обставин та з урахуванням категорії складності даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до провадження і подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 35, 194, 243 та 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження цю адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24 травня 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду:

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з урахуванням висновків Верховного Суду).

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.