Ухвала суду № 80860858, 01.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 квітня 2019 року м. Київ 320/276/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у Київській області,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного

управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної фіскальної служби України від 17.12.2018 №2460-о ОСОБА_3 "Про звільнення ОСОБА_1Л.";

-поновити ОСОБА_1 на посаді начальника ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України перевести (призначити) ОСОБА_1 на посаду начальника ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, або іншу рівнозначну посаду;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.12.2018

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 задоволено клопотання відповідачів та третьої особи про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження Керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 111 від 28.03.2019, було проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/276/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілі справ між суддями головуючим суддею у справі № 320/276/19 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Панову Г.В.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову та обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу№ 320/276/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судовому засіданні.

3. Призначити судове засідання на 08 травня 2019 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Роз’яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву.

8. Запропонувати позивачу, відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву третьої особи подати до суду відповідь на такі пояснення.

9. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панова Г. В.