Ухвала суду № 80860765, 28.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року (о 16 год. 15 хв.)

Справа № 808/209/18

:

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Вознесенівського управління в м. Запоріжжі

про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку – юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Запоріжбіосинтез» звернулось до суду із даною заявою (вх. №11268 від 21.03.2019) про ухвалення додаткового рішення. У своїй заяві позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для розгляду питання щодо винесення додаткового судового рішення, судом було призначене судове засідання на 28.03.2019 о 16 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на заяву на адресу суду не надходив.

За приписами ч. 6 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення з питань розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Запоріжбіосинтез» (далі – ПрАТ «Запоріжбіосинтез», позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Вознесенівського управління в м. Запоріжжі (далі – ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №24 від 29.12.2017 «Про анулювання реєстрації платника єдиного податку – юридичної особи», отриману позивачем згідно із рекомендованим листом №6903523588330, 10 січня 2018 року.

При цьому, позивачем згідно з квитанцією №0.0.940262087.1 від 17.01.2018, сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 1 762,00 грн. Сплачена позивачем сума судового збору відповідає розміру, передбаченому Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 апеляційну скаргу ПрАТ «Запоріжбіосинтез» задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №808/209/18 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Рішення №24 від 29.12.2017 «Про анулювання реєстрації платника єдиного податку – юридичної особи» визнано протиправним та скасовано.

Як свідчать матеріали справи, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при прийнятті постанови від 16.08.2018 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом цієї справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, судові витрати, понесені позивачем на оплату судових витрат, мають бути присуджені на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 241-246, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» (вх. №11268 від 21.03.2019) про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 17, код ЄДРПОУ 05379553) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) в особі Вознесенівського управління в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 41699983) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку – юридичної особи.

Стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В. Батрак