Ухвала суду № 80860685, 02.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

02 квітня 2019 року м. Житомир справа № 284/1099/17

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши адміністративну справу Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

14 грудня 2017 року Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Народицького районного суду Житомирської області з позовом до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Житомирської області VII скликання від 02.11.2017 №637 "про поновлення попереднього договору оренди землі з ТОВ "Благодійний союз" на земельну ділянку площею 135,20 га".

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

В подальшому, Народицьким районним судом Житомирської області було прийнято ухвалу від 01 березня 2018 року, якою адміністративну справу передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Зазначена адміністративна справа № 284/1099/17 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 27 березня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Черняхович І.Е.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року адміністративну справу №284/1099/17 за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення було передано на розгляд Народицькому районному суду Житомирської області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року вищезазначену ухвалу від 28 березня 2018 року скасовано, а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Адміністративна справа № 284/1099/17 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 26 лютого 2018 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2018 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Черняхович І.Е.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. від 04.03.2019 адміністративну справу № 284/1099/17 було прийнято до спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 позовну заяву Керівника Коростенської місцевої прокуратури залишено без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання позивачем до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документу, що підтверджують повноваження ОСОБА_1А на підписання позовної заяви від імені Коростенської місцевої прокуратури.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем вищевказану ухвалу суду отримано 12 березня 2019 року.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 05 березня 2019 року, не усунуто.

Відтак, частиною 13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.15 ст.171 КАС України).

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги те, станом на момент прийняття даної ухвали, позивачем недоліки не усунуто, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.15 ст. 171, ч.1 ст. 240 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович