Ухвала суду № 80860534, 02.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 807/564/18

Суддя Закарпатського окружного адмінсуду ОСОБА_1, розглянувши заяву НАБУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Недержавної некомерційної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Недержавної некомерційної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, яким просить:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Ради адвокатів України від 23.09.2017 № 203 (в редакції рішення Ради адвокатів України від 26.11.2017 № 257) «Про встановлення плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури».

4. Визнати протиправними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо повернення без розгляду скарги Національного бюро від 30.03.2018 № 0423-252/13304 та зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області розглянути скаргу Національного бюро від 30.03.2018 № 0423-252/13304.

5. Стягнути з відповідачів на користь Національного бюро судовий збір.

01 квітня 2019 року до суду надійшла заяву НАБУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, судове засідання по якій призначено на 18 квітня 2019 року на 13:30 годину.

Заява обгрунтована економією бюджетних коштів на відрядження та проїзд до місця проведення судового засідання та для забезпечення можливості участі уповноваженого представника позивача в судовому засіданні. До заяви додані докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Розглянувши подану заяву, зясувавши можливості забезпечення проведення відеконференцзвязку суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст.195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. 2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції у відповідних судах, про які позивач вказав у поданій заяві, суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському районному суді м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3)

На підставі наведеного, головуючий по даній справі, забезпечуючи надане статтею 44 КАСУ здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача НАБУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.

Провести по даній справі № 807/564/18 судове засідання 18 квітня 2019 року на 13:30 годин в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3)

Копію ухвали направити сторонам та Дніпропетровському районному суду м. Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1