Ухвала суду № 80860239, 01.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Житомир

справа № 240/5052/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 26510,99 грн, -

встановив:

Згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 позов Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 26510,99 грн (а.с.26-29).

26 березня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх.№6620/18) від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення надміру сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 79 грн.

28 березня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява за вх.№6878/19 про повернення без розгляду його заяви від 26.03.2019 за вих.№451/06-30-10-05 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши подані позивачем заяви у сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про повернення надміру сплаченого судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 та 3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частиною 6 статті 7 КАС України, визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене та виходячи із загальних принципів адміністративного судочинства, суд вважає за можливе, заяву позивача від 26.03.2019 за вх.№6620/19 про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 79 грн залишити без розгляду.

Керуючись статтями 4, 6, 7, 8, 9, 44, 166, 205, 229, 250, 252, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про залишення без розгляду заяви від 26.03.2018 за вих.№451/06-30-10-05 про повернення надміру сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26510,99 грн, - задовольнити.

2. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 26.03.2019 за вх.№451/06-30-10-05 про повернення надміру сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26510,99 грн, - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко