Ухвала суду № 80860198, 02.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 квітня 2019 р. Справа №805/757/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення строку пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 805/757/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “Хроменко” про стягнення заборгованості за період за І півріччя 2010 року у розмірі 877 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі № 805/575/13-а стягнуто з Приватного підприємства “Хроменко” (83057, Донецька область, м. Донецьк, вул. Хіміків, 44, ЄДРПОУ 30898249) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових коштів у сумі 877 грн. на транзитний рахунок Куйбишевської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25608160986001 у ПАБ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081409, МФО 380764.

На адресу суду заявником надіслано заяву, в якій він просив суд залишити без розгляду заяву про відновлення строку пред’явлення виконавчого листа по справі № 805/757/13-а.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення заяви про відновлення строку пред’явлення виконавчого листа без розгляду. Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відновлення строку пред’явлення виконавчого листа по справі №805/757/13-а, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статями 7, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення строку пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 805/757/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “Хроменко” про стягнення заборгованості за період за І півріччя 2010 року у розмірі 877 грн. - залишити без розгляду.

Роз’яснтити заявнику його право на повторне звернення до суду із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Аканов О.О.