
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 березня 2019 р. Справа №200/10244/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – задоволено частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.08.2018 року № 6751 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.
Зобов’язано Волноваське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.08.2018 року № 6751 про перерахунок пенсії з урахуванням довідки від 07.06.2012 року № 51 про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за період з 25 вересня 1987 року по 09 січня 1988 року, що видана приватним акціонерним товариством «Приазов’є».
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії і провести виплати пенсії по інвалідності відповідно до довідки приватного акціонерного товариства «Приазов’є» від 07.06.2012 року № 51, починаючи з 20.08.2018 року з урахуванням раніше сплачених сум – відмовлено.
26 березня 2019 року Волноваське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року, в якій просило виправити описку у тексті рішення зазначивши дату видачі довідки №51 від 07.09.2012 року замість 07.06.2012 року.
28 березня 2019 року від позивача надійшла аналогічна за змістом заява про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна та досліджувалась саме довідка ПАТ «Приазов’є» № 51 від 07.06.2012 року.
Крім того, в самій позовній заяві позивач просить здійснити перерахунок пенсії по інвалідності на підставі довідки ПАТ «Приазов’є» № 51 від 07.06.2012 року.
Таким чином текст рішення від 16 листопада 2018 року повністю відповідає позовній заяві та матеріалам справи.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає заяви Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяв Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року – відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Лазарєв В.В.
Судове рішення № 80860138, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10244/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: