Ухвала суду № 80860097, 01.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 квітня 2019 р. Справа № 120/1070/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Демитор Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу у Немирівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Горького, 88, м. Немирів, Вінницька область, 22800) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Відділу у Немирівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що 31.10.2018 року звернулась з заявою про внесення відомостей щодо земельної ділянки, яка належить їй на підставі державного акту серії НОМЕР_1, яка не внесена в Державний земельний кадастр, разом із доданими до неї документами до державного кадастрового реєстратора Відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Однак 11.11.2018 року державним кадастровим реєстратором Логоша К.І. прийнято рішення №РВ-0500680952018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності поданих документів вимогам Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру. Позивач вважає такі дії протиправними, права порушеними, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Частини 1, 2 цієї статті передбачають підстави і на якій стороні можуть бути залучені треті особи.

Як видно з позовної заяви, позивач в вступній частині позову вказує третьою особою Немирівську міську раду Вінницької області, однак не зазначає на стороні позивача або відповідача належить її залучити та підстави її залученння.

Тому питання щодо залучення до участі у справі Немирівської міської ради Вінницької області буде вирішено судом після надходження письмового клопотання (заяви) позивача з обгрунтуванням необхідності залучення третьої особи, у відповідності до вимог ст.49 КАС України.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подано з додержанням вимог, встановлених статтями 160,161,172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 159, 171, 236, 248, 256, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Немирівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Демитор Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

3. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

4. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

6. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

7. Запропонувати позивачу подати до суду, у строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, обґрунтоване клопотання (заяву) про залучення в якості третьої особи Немирівську міську раду, у відповідності до норм статті 49 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна