Ухвала суду № 80860000, 01.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. Справа №0540/7056/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов’язання подати у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання відновити виплату пенсії та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року. Допущено до негайного виконання рішення суду в межах стягнення суми пенсії на користь ОСОБА_1 за один місяць.

Рішення набрало законної сили 13 березня 2019 року.

28 березня 2019 року позивач до суду надіслав заяву про видачу виконавчого листа та зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення №0540/7056/18-в від 27 грудня 2018 року.

Нормами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналізуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що за наведеною вище нормою зобов’язання суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов’язком судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин та склад учасників адміністративної справи, суд вважає, що відсутні підстави для зобов’язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення від 27 грудня 2018 року по справі.

Разом з тим, згідно вимог статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист виданий судом 11 березня 2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у даній справі примусове виконання рішення повинно здійснюватися відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Також за приписами ч. 8 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця).

Стосовно видачі виконавчого листа, суд зазначає, що з метою примусового виконання судового рішення, може бути виданий один виконавчий лист. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання (пп.18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України).

Оскільки на виконання зазначено вище рішення виконавчий лист був виданий 22 березня 2019 року, стягувач, у разі втрати виконавчого листа, має право звернутися із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та зобов’язання подати у встановлений судом строк, звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №0540/7056/18-а від 27 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Дмитрієв В.С.